近日，伦敦竞争上诉法庭正式裁定，微软必须应对一起由近6万家英国企业发起的集体诉讼，该案件已进入正式审判阶段。
这场由竞争法律师玛丽亚·路易莎·斯塔西提起的诉讼，索赔金额高达21亿英镑（约合194亿元人民币）。
原告的核心指控集中在微软的授权策略上：即同一套Windows Server软件，在微软自家的Azure云上提供更低的价格，但当客户选择使用亚马逊AWS、谷歌云或阿里云等竞争对手的平台时，微软却会施加额外费用。
原告认为，这种操作相当于对不使用Azure的企业客户变相征收了“平台选择税”，这些成本最终被企业客户承担，从而使得Azure在价格上人为地比竞争对手更具优势。
面对诉讼，微软曾试图阻止案件进入庭审，辩称原告未能提供可行的损失计算方法，因此应驳回。
然而，法庭驳回了微软的抗辩，认定此案“具备合理胜诉前景”，准许以集体诉讼的形式继续推进。
值得关注的是，这并非孤立事件。
英国竞争与市场管理局（CMA）此前已发现，微软的授权做法对AWS和谷歌等竞争对手“构成了实质性不利影响”，损害了云服务市场的竞争性。
此外，在美国，联邦贸易委员会也在审查微软是否通过设置惩罚性许可条款，使客户离开Azure变得更加困难。
最终法院对原告的索赔要求是否支持，仍有待进一步审理。